Investigator (6.5.2007, 14:30) писал:
Кроме того, простой студент не должен знать всех тонкостей, за какие заслуги ГГ стал архимагом.
Ну, в общем дело не только в данном конкретном случае, а вообще. А что касается непосредственно гильдии магов, если простому аспиранту это знать не положено, то ему тем более не положено рассуждать о том что подвластно ГГ, а что нет, в качестве архимага. Этак можно докатиться до того, что "ну ректор, ну и что? всё равно дурак". Но как я уже сказал, не данном конкретном случае дело, а в том, что вообще интересно, когда заслуги и какие-то деяния героя всё-таки дают о себе знать в конкретных диалогах, а не только в качестве общей доброй славы. При тотальной осведомлённости в Обливионе, она почему-то не распространяется на главного героя.
Например, меня порадовала газета, прочитанная мною после овладения сапогами Джека, в которой говорилось о том, что в подвале графа Имбельского (или как там его) было обнаружено логово вампиров, и стража отрицает информацию о том, что к моменту обнаружения большинство из вампиров были убиты.
Я действительно большинство вампиров там убил. Теперь это совпадение, или всё-таки тут зависимость? Наверное, даже если бы я не тронул ни одного вампира, стража бы всё равно отрицала эту информацию) Но попытка такой связи здесь была. Этот момент немного отличается от всех прочих. Во всех остальных случаях слухи о деяниях совершённых героем ходят в народе постольку, поскольку они просто имели факт быть. То есть убили Баэнлина, вот и написали об этом. Тут было так же, но можно было бы предположить, что газета получилась именно такой, из-за конкретных действий героя. То есть, если бы я вампиров не убивал, то в газете бы написали, что было обнаружено логово вампиров, все вампиры были убиты городской стражей. Такой свзяи там нет, но если бы она была, было бы интересней.