[Акатош]

Ярл Балгруф Старший думал о благе своего народа, но был изгнан Ульфриком по ветке ББ, потому что поддержал империю.

Сообщение отредактировал Акатош: 02 Декабрь 2011 - 14:43

[Gickon]

Цитата

С Хадваром пошел, на пути ВООРУЖЕННЫЕ братья бури.

Если пойдешь с Ралофом на пути будут имперцы которые будут пытаться свалить как можно быстрее, чтобы спорить на эту тему нужно поиграть за обе стороны конфликта, а вы уперлись что империя лучше и все

Цитата

"хочет власти"

Тоже, кстати, аргумент.

Конечно, неужели вы пришли к этому=) Я это уже давно слышал, от Тулия если не ошибаюсь, Империя не злодеи, но и далеко не герои, Если у Ульфрига есть силы чтоб разбить сильнейшего генерала и отбить у империи целую страну, значит он не так и безнадежен и достоин власти, следовательно может победить Талмор

[Акатош]

А вы не забыли, что отбивает страну Ульфрик при помощи кого? Довакина

[Gickon]

 Акатош (02 Декабрь 2011 - 14:42) писал:

Ярл Балгруф Старший думал о благе своего народа, но был изгнан Ульфриком по ветке ББ, потому что поддержал империю.

Просто если до того как Войти в Вайтран вступить в Братство, то уже новый ярл будет заботиться о Вайтране не меньше, у них реплики будут почти одинаковые, как и задания

 Акатош (02 Декабрь 2011 - 14:47) писал:

А вы не забыли, что отбивает страну Ульфрик при помощи кого? Довакина

А вы не забыли, что бунт генерал Тулий подавляет с помощью кого? Довакина :)

[Акатош]

Просто если новый Ярл такой же то за что гнать старого, за его убеждения? Это же нацизм какой-то.
Но все-таки если Довакин не вмешается, то у империи больше сил.

Сообщение отредактировал Акатош: 02 Декабрь 2011 - 14:51

[Gickon]

 Акатош (02 Декабрь 2011 - 14:49) писал:

Просто если новый Ярл такой же то за что гнать старого, за его убеждения? Это же нацизм какой-то.

Его прогнали за то что он поддерживает империю, ксати когда город переохдит к другой стороне, меняется ярл, так и империя делает

Цитата

Но все-таки если Довакин не вмешается, то у империи больше сил.

Если довакин не вмешается то так они и будут проводить мелкие стычки и ничего не решат

Сообщение отредактировал Gickon: 02 Декабрь 2011 - 14:53

[Акатош]

И вообще норды столько сот лет были довольны империей, а тут вдруг вылез этот Буревестник и поднял бунт.

[Gickon]

 Акатош (02 Декабрь 2011 - 14:56) писал:

И вообще норды столько сот лет были довольны империей, а тут вдруг вылез этот Буревестник и поднял бунт.

А с чего бы ему быть довольным, если империю захватили какие-то длинноухие упыри, защемляют права нордов, запрещают поклонение величайшому по мнению империи богу, а в Сиродиле всем довольны? При желании Император если хотел бы снять зависимость от талмора заключил перемирие, как это было в ситуации про драконов, но нет империю все устраивает, ее не устраивает разве что люди которым такая ситуация не нравиться, кторые готовы кровью доказывать свою правоту

[Акатош]

Вот и идите и врежне этим остроухим упырям.

[Gickon]

 Акатош (02 Декабрь 2011 - 15:04) писал:

Вот и идите и врежне этим остроухим упырям.

Так ими на территори скайрима уже и не пахнет=)

[Акатош]

Как это не пахнет, а шляющиеся везде талморцы?

[Gickon]

 Акатош (02 Декабрь 2011 - 15:10) писал:

Как это не пахнет, а шляющиеся везде талморцы?

Всё, империя давно изгнана, Талмора нет, только пара Легионеров в Лагерях осталось=)

[Дмитрий Иоаннович]

 Акатош (02 Декабрь 2011 - 14:56) писал:

И вообще норды столько сот лет были довольны империей, а тут вдруг вылез этот Буревестник и поднял бунт.

Вот-вот! Я про то же! Нордам нет резона поднимать бунт против Империи. Это Морроувинд и Эльсвейр имеют веские причины для этого. Но никак не Скайрим..

Теперь про довакина:

Если бы Довакина небыло, то однозначно победила бы Империя. Ведь если бы небыло довакина небыло бы и драконов, а от смерти Ульфрика спас дракон. Да и даже если бы драконы были, Империя бы победила. Имперцев больше и им помогут с тыла если что. Да и земли сначала у них больше.

[GhostDog]

 Дмитрий Иоаннович (02 Декабрь 2011 - 12:37) писал:

Ну вот, уже пошли "ярлыки". Жалко-с...

Калуга

Ух ты... Ну вот Вы и пустословите, как патриот патриота прощаю, но река Калка и "раздробленная Киевская Русь" - ну совсем разные оперы, в пору Чингисхана русские князья договаривались тяжело, но уже в пору его внучка Батыя - ДОГОВАРИВАЛИСЬ быстрее. Пусть и ложились вместе в сыру землю - но уже вместе. Это раз. Все ваши исторические экскурсы, сорр, уже значения не имеют после сравнения нордов с атцеками. ЭТО АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, вы их еще с самураями сравните - главная разница в том, что это НЕ КОНФЛИКТ СТАРОГО и "НОВОГО МИРА" - Норды никогда не существовали абсолютно изолированно - Вы сами себе противоречите, с одной стороны у них "богатая история" в Империи, с другой - они индейцы, у которых истории вообще не должно быть. НЕТ. Норды ближе всего в реале, понятно, к тем же ВИКИНГАМ, а уж викинги, извините, где только политику не делали. В том числе и на Руси - собственно, они по одной из популярных легенд Русь и "основали". Собственно, нордов во всех сериях TES в достатке - а вы их в чингачкуки записываете... Ух ты...

Сообщение отредактировал GhostDog: 02 Декабрь 2011 - 15:27

[Gickon]

Цитата

если бы небыло довакина небыло бы и драконов

Скорее наоборот, если бы не было драконов, не было бы довакина, да и зачем рассуждать что было бы, если все есть как есть

[Дмитрий Иоаннович]

 Gickon (02 Декабрь 2011 - 15:11) писал:

 Акатош (02 Декабрь 2011 - 15:10) писал:

Как это не пахнет, а шляющиеся везде талморцы?

Всё, империя давно изгнана, Талмора нет, только пара Легионеров в Лагерях осталось=)

Ну, знаешь ли, я тоже Талморцев на дорогах не встречаю. Только в посольстве они остались. Все патрули я вырезал и они похоже не спаунятся.
А ищ ББ у меня остались только 9 их капитанов (по 1 на каждый лагерь) и Клуб Весёлых И Находчивых, заседающий в Виндхельме:)

[Gickon]

У меня этот клуб засидает в подвале Солитьюда, своеобразные беженцы=))

[Дмитрий Иоаннович]

[/quote]
Ух ты... Ну вот Вы и пустословите, раз, как патриот патриота прощаю, но река Калка и "раздробленная Киевская Русь" - ну совсем разные оперы, в пору Чингисхана договаривались тяжело, но уже в пору его внучка Батыя - ДОГОВАРИВАЛИСЬ быстрее. Это раз. Все ваши исторические экскурсы, сорр, уже значения не имеют после сравнения нордов с атцеками. ЭТО АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, вы их еще с самураями сравните - главная разница в том, что это НЕ КОНФЛИКТ СТАРОГО и "НОВОГО МИРА" - Норды никогда не существовали абсолютно изолированно - Вы сами себе противоречите, с одной стороны у них "богатая история" в Империи, с другой - они индейцы, у которых истории вообще не должно быть. НЕТ. Норды ближе всего в реале, понятно, к тем же ВИКИНГАМ, а уж викинги, извините, где только политику не делали. В том числе и на Руси - собственно, они по одной из популярных легенд Русь и "основали". Собственно, нордов во всех сериях TES в достатке - а вы их в чингачкуки записываете... Ух ты...
[/quote]

Может быть, перед тем как писать сообщение стоит прочитать до конца если не текст, то хотя бы абзац? Я для кого писал что привёл Испанию и Ацтеков лишь как пример про политику Талмора и даже написал "это, конечно, не самый лучший пример, потому что Талмор не настолько опережает Скайрим и Империю в развитии, а Империя не приносит толпы народа в жертву своим врагам и т.д." "и т. д." означает "и так далее". Ваш КЭП.

Прошу прошения что спутал Калку и Калугу. Но и Вы тоже кое-что спутали - если я не ошибаюсь, битвой на реке Калка и продвижением монгол в глубь Руси проводил Батый, а не Чингисхан. Может, когда Вы говорили "во время Батыя было уже легче объединиться" Вы имели в виду не Батыя а Тохтамыша или еще кого?

Во время нашечтвия монгол экономическим и политическим центром был Киев. И Русь тогда была раздроблена. Почему же тогда это разные вещи?

[GhostDog]

 Дмитрий Иоаннович (02 Декабрь 2011 - 15:48) писал:

Может быть, перед тем как писать сообщение стоит прочитать до конца если не текст, то хотя бы абзац? Я для кого писал что привёл Испанию и Ацтеков лишь как пример про политику Талмора и даже написал "это, конечно, не самый лучший пример, потому что Талмор не настолько опережает Скайрим и Империю в развитии, а Империя не приносит толпы народа в жертву своим врагам и т.д." "и т. д." означает "и так далее". Ваш КЭП.

Прошу прошения что спутал Калку и Калугу. Но и Вы тоже кое-что спутали - если я не ошибаюсь, битвой на реке Калка и продвижением монгол в глубь Руси проводил Батый, а не Чингисхан. Может, когда Вы говорили "во время Батыя было уже легче объединиться" Вы имели в виду не Батыя а Тохтамыша или еще кого?

Во время нашечтвия монгол экономическим и политическим центром был Киев. И Русь тогда была раздроблена. Почему же тогда это разные вещи?

По моему Вы все-таки ошибаетесь, или это уж я совсем дряхлый, на Калке "эмиссары" Чингисхана - Джэбэ и Субэдэй - русичей ложили - это, собственно, при его жизни первая и последняя - спланированная им же - битва на Руси, скоро помер (1225?) С Чингисханом мы успели познакомится, так сказать. Батый по его дорожки проскакал (30-40-е гг тринадцатого), Рязань, Киев, все что вокруг, до Новгорода к Александру Невскому по тем или иным причинам - не добрел (а потом с Невским "подружился"))). За "недопонимание" сорр - на рабочем месте, после вчитаюсь. Все это не воспринимается как оффтоп, надеюсь? О том, что как во ИМЕННО ВО ВРЕМЕНА БАТЫЯ князья ДОГОВАРИВАЛИСЬ - пусть и не все - пожалуйста детскую литературу вспомните (монографий лиший раз не раскрывайте) - об этом достаточно Ян в своем "Батые" написал, а он - как никак - руководствовался популярными историческими источниками. По раздробленности - ее "максимум" приходится как раз таки на рубеж 13-14 вв., но об этом давайте не будем лишний раз спорить, а то вот уж точно в оффтоп с головой погрузимся)))

Сообщение отредактировал GhostDog: 02 Декабрь 2011 - 16:41

[Дмитрий Иоаннович]

Прошу прощения, битвой на Калке руководили действительно не Батый а Джебе и Суботэй. Батый пришёл захватывать Русь в 1236 году, а Калка была в 1223 (1224?) году. Впрочем, это только 12-13 лет разницы, не так уж и много.

А вообще, давайте действительно вернёмся к теме.